أيدت محكمة استئناف دبي، مؤخراً، حكماً صادراً عن محكمة الجنح بإدانة شخص عربي بتهمة استغلال الشبكات الرقمية أو تقنية المعلومات في التشهير بشخص آخر، وقررت بعد أن أصبح الحكم نهائياً وقابلاً للتنفيذ، تغريم المتهم 5 آلاف درهم وإيقاف حسابه على منصة «إكس» لمدة عام.
تفاصيل القضية و الإجراءات القانونية
أكدت محكمة استئناف دبي حكماً صادراً عن محكمة الجنح، بإدانة مواطن عربي لاستخدامه شبكات رقمية أو تقنية معلوماتية في إهانة شخص آخر، وأيدت محكمة الاستئناف فرض غرامة قدرها 5000 درهم وإيقاف حساب المدعى عليه على منصة "X" لمدة عام، على أن يسري الإيقاف بمجرد أن يصبح الحكم نهائياً وقابلاً للتنفيذ.
بدأ النزاع القانوني عندما رفع المدعي، وهو مقيم محلي، دعوى أمام المحكمة المدنية ضد المدعى عليه، مطالباً بتعويض عن الضرر المعنوي الجسيم الذي لحق به بسبب المنشورات المسيئة على منصة "X"، وأفضت إجراءات المحكمة المدنية إلى الحكم للمدعى عليه بدفع تعويض قدره 100 ألف درهم للمدعي عن الضرر المعنوي والضرر الذي لحق بسمعته، وزعم المدعي أن المنشورات التي نشرها المدعى عليه من حسابه كانت ضارة وتهدف إلى التشهير به وبأسرته، وتسبب لهم في أذى غير مبرر وجعلهم هدفاً للسخرية العامة دون مبرر وجيه.
وأوضح المدعي في دعواه أن المنشورات المسيئة التي نشرها المدعى عليه أثرت عليه وعلى أسرته سلباً، ما دفعه إلى تقديم بلاغ إلى مركز الشرطة المحلي، وعلى إثر ذلك، اتخذت النيابة العامة في دبي إجراءات قانونية، وتم عرض الأمر على المحكمة الجزائية، وأدانت المحكمة المدعى عليه بالإهانة وفرضت عليه غرامة كجزء من الحكم الابتدائي. ولم يقتنع المدعى عليه بهذه النتيجة، فاستأنف الحكم، إلا أن محكمة الاستئناف أيدت الحكم الأصلي، مع الإبقاء على العقوبة المالية وتعليق حساب المدعى عليه "X" لمدة عام.
وبعد انتهاء الحكم الجنائي، رفع المدعي دعوى مدنية للمطالبة بتعويض عن الضرر الذي لحق به وبأسرته. ولإثبات دعواه، قدم المدعي مجموعة من الأدلة إلى المحكمة المدنية. وشمل ذلك لقطات من المنشورات المسيئة، وتوثيق أحكام المحكمة الجزائية والاستئنافية، وشهادة تؤكد نهائية الحكم الجنائي.
ملاحظات المحكمة وحيثياتها
وفي تقديرها، لاحظت المحكمة المدنية أن المتهم سبق وأن أدين من قبل المحكمة الجنائية بتهمة التشهير فيما يتعلق بالمنشورات على منصة "X". وأشارت المحكمة إلى أن الأدلة تدعم نية المتهم الإضرار بالمدعية، كما انعكس ذلك في الحكم النهائي للمحكمة الجنائية. وأكدت المحكمة المدنية أنها ملزمة بما توصلت إليه المحكمة الجنائية وأقرت بأن تصرفات المتهم تشكل مساسًا خطيرًا بكرامة وسمعته الشخصية.
وتناولت المحكمة بمزيد من التفصيل مبدأ مفاده أن لكل فرد الحق في الحماية من الأذى الذي يمس كرامته ومشاعره وشرفه، بما في ذلك الألم النفسي. وثبت أن المدعية تعرضت بالفعل لأضرار معنوية كبيرة نتيجة لسلوك المتهم المهين. وإدراكًا لخطورة هذا الضيق العاطفي، رأت المحكمة أن مبلغ التعويض البالغ 100 ألف درهم مناسب وضروري لمعالجة معاناة المدعية.
أبرز قرار المحكمة الآثار القانونية والأخلاقية الخطيرة المترتبة على استخدام المنصات الرقمية لإلحاق الأذى بالآخرين. ومن خلال تأييد الأحكام السابقة ومنح التعويضات، عززت المحكمة حماية حقوق الأفراد ضد التشهير وضمنت محاسبة أولئك الذين ينخرطون في سلوك ضار عبر الإنترنت، وتسلط هذه القضية الضوء على التزام القضاء بالحفاظ على معايير الكرامة الشخصية وأهمية السعي إلى الإنصاف القانوني في حالات الإساءة الرقمية والضرر المعنوي.