أصدرت محكمة العين الابتدائية حكماً مؤخراً بإلزام شاب بدفع مبلغ 14900 درهم لشركة تأجير سيارات. وجاء هذا القرار في أعقاب نزاع قانوني حول سيارة استأجرها المتهم ولم يسدد كامل قيمتها.
تفاصيل الدعوي و حكم المحكمة
في حكم حديث أصدرته محكمة العين الابتدائية، قضت بإلزام شاب بدفع مبلغ إجمالي قدره 14900 درهم لشركة تأجير سيارات، ويتعلق هذا الحكم بنزاع يتعلق بمركبة مستأجرة استأجرها المدعى عليه ولكنه لم يسدد المبلغ المطلوب بالكامل.
بدأ الخلاف عندما رفعت شركة تأجير السيارات دعوى قضائية ضد الشاب، زاعمة أنه مدين لها بمبلغ 17435 درهماً، وشمل هذا المبلغ الرصيد المتبقي في عقد الإيجار والرسوم الإضافية والمصاريف القانونية، ووفقاً للعقد، تم استئجار المركبة المعنية بمعدل يومي قدره 300 درهم. واحتفظ المدعى عليه بالسيارة لمدة 68 يوماً، قام خلالها بسداد جزء من المبلغ قدره 5500 درهم، لكنه لم يسدد باقي قيمة الإيجار.
وزعمت شركة تأجير السيارات أنه على الرغم من سداد المدعى عليه الجزئي، إلا أنه لا يزال ملزماً بسداد الرصيد المتبقي، وسعت الشركة إلى استرداد المبلغ المستحق من خلال رفع دعوى ضده، مستشهدة بشروط عقد الإيجار والمبلغ غير المدفوع.
وعند النظر في القضية، راجعت المحكمة شروط عقد الإيجار، حيث نص العقد بوضوح على بدل إيجار يومي قدره 300 درهم، وهو ما اتفق عليه الطرفان، وقام المدعى عليه بدفع دفعة أولى قدرها 5500 درهم، كانت مخصصة لتغطية جزء من تكلفة الإيجار، إلا أنه فشل في سداد الرصيد المستحق بعد الاحتفاظ بالمركبة طوال فترة الإيجار الكاملة البالغة 68 يومًا.
وأظهر تحليل المحكمة أن الشاب لم يقدم أي دفاع أو حجج مضادة للطعن في ادعاءات المدعي، ورغم إخطاره رسميًا بالدعوى، إلا أن المدعى عليه لم يحضر أمام المحكمة أو يقدم أي دليل للطعن في ادعاءات المدعى، وقد ساهم عدم استجابة المدعى عليه في تقييم المحكمة للقضية.
ونتيجة لذلك، حددت المحكمة أن المبلغ المتبقي المستحق لشركة تأجير السيارات هو 14900 درهم، حيث تم حساب هذا الرقم بخصم الدفعة الجزئية البالغة 5500 درهم من إجمالي تكلفة الإيجار، وقد استند حكم المحكمة إلى وضوح شروط عقد الإيجار وعدم وجود أي مطالبات مضادة صالحة من المدعى عليه.
التكاليف الإضافية و التداعيات القانونية
بالإضافة إلى مبلغ الإيجار المستحق، ألزم قرار المحكمة المدعى عليه بتغطية الرسوم والمصاريف القانونية التي تكبدها أثناء الدعوى، ويعكس هذا الحكم التزام المحكمة بتنفيذ الالتزامات التعاقدية وضمان التزام الأطراف بالشروط المتفق عليها.
ويؤكد القرار على أهمية الوفاء بالالتزامات المالية في عقود الإيجار ويسلط الضوء على الموارد القانونية المتاحة للشركات التي تسعى إلى استرداد المبالغ غير المدفوعة، ويعزز حكم المحكمة مبدأ أن أطراف العقد ملزمون قانونًا بالوفاء بمسؤولياتهم المالية، وأن الفشل في القيام بذلك قد يؤدي إلى اتخاذ إجراءات قانونية ودفع تكاليف إضافية.
وبشكل عام، يعمل حكم محكمة العين الابتدائية كتذكير بالعواقب القانونية المترتبة على عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية واحتمالية النفقات الإضافية والرسوم القانونية الناشئة عن مثل هذه النزاعات، وتجسد القضية العملية القضائية في حل الخلافات التعاقدية والتمسك بشروط عقود الإيجار.